【古希腊哲学】锁死科技

-1

  • 视频资源大小:3.46 GB
  • 更新时间:2022-02-15 16:04:38
  • 类别:名师讲座 > 文明讲堂

资源简介:

【古希腊哲学】锁死科技

哲学的定义是爱智慧;智慧,即超出常识之上的;哲学在一个大时代行将结束的时候登上顶峰;20世纪是哲学的衰落;希腊哲学的产生一开始就是要超越常识,与喜剧分开的;古希腊哲学的活水源头来自于古希腊文化。

导论:

1.古希腊文明发展的三阶段

爱琴文明(克里特,迈锡尼文明)

2.希腊的城邦文明(亚历山大大帝)

3.希腊化时期的文明(马其顿王国,塞琉西王国,托勒密王国)

一.古希腊文化形态的演进

(一)克里特文明(受地中海、埃及、西亚文化影响,建立米诺斯王国)

(二)迈锡尼文明,带来了奥林匹斯诸神,开启了希腊宗教或神话的源流

(三)荷马史诗与“系统叙事诗”。希腊人正是听着荷马史诗开始了最初的文明教养。荷马史诗在文学上的地位相当于中国的《诗经》

(四)城邦时代各文化形态的发展:在奥林匹斯宗教崇拜和荷马史诗的影响下,城邦时代的希腊出现了神庙建筑,奥林匹斯竞技会,人体雕塑,抒情诗,戏剧等文化形态。

古希腊哲学的辉煌时代

二.古希腊哲学的演进

(一)希腊哲学产生的背景

1.城邦时代的商业发展,立法原则与民主政治推动了希腊哲学的产生

2.辩论风气与悲剧精神促进了希腊哲学的发展

3.希腊宗教、哲学与科学的辩证关系(承续与反叛,混合与分离)

希腊自然哲学关于万物“本原”问题的哲学思考源于希腊神话所反映的自然演化观,而希腊形而上学关于世界本质问题的思考源于希腊神话中神秘的“命运”意向(自然主义与神秘主义);希腊哲学与希腊神话的根本差异在于,它采用了一些还原性和抽象性的哲学范畴来解释万物的产生与变化,以此来取代神话中的感性直观的神祇和扑朔迷离的命运。

(二)早期希腊哲学-自然哲学与形而上学

1.希腊自然哲学对世界本质的追问

(1)米利都学派

泰勒斯 水本原说

阿那克西曼 无限说

阿那克西米尼 气本原说

(2)以弗所学派

赫拉克利特 火本原说;逻各斯

(3)恩培多克勒 四根说

(4)阿那克萨哥拉 种子说

(5)原子论者

留基波和德谟克利特 原子论

二元论-形式与质料的关系(统一)

2.希腊形而上学的发展

毕达哥拉斯 数 第一个形而上学倾向的哲学家

赫拉克利特 逻各斯 开创了二元论和辩证法

巴门尼德 存在 西方形而上学的真正奠基人

苏格拉底 本身 西方道德哲学的创始人;第一个为灵魂而牺牲肉体的殉道者

柏拉图 理念 建立了完善的形而上的体系

二元论-形式与质料的关系(对立)

(三)诡辩论者-对真理价值的颠覆

1.芝诺:对“非存在”的颠覆-关于运动和杂多的悖论(阿喀琉斯追乌龟、谷粒论证)

2.普罗泰戈拉:对“存在”的颠覆-“人是万物的尺度”,“理论相对性”

3.高尔吉亚:颠覆一切价值的怀疑主义-无物存在,即使有物存在也无法认识,即使认识了也无法言说

诡辩论者注重逻辑的形式,开创了文法与逻辑,发展了辩证但却搅乱了思想的内容,颠覆了真理与神圣真理,以及建于其上的传统宗教和道德

(四)颠覆后重建:

1.德谟克利特-自然哲学的顶峰,其思考的对象是宇宙的本原

主要思想:

(1)构造论的物质宇宙观-原子与虚空

(2)机械决定论-原子能动性与运动必然性

(3)唯理主义认识论-“暗昧的认识”与“真理性的认识”

德谟克利特思想对后世哲学和自然科学的深远影响,原子的哲学含义与现代物理的含义不一样(已经到了夸克)

2.苏格拉底-对真理价值的重建,其思考的对象是人的本质(希腊唯心主义的代表)

(1)从科学到伦理的转向-“自知其无知”与“认识你自己”(把哲学从天上拉向人间)

(2)唯智主义伦理学-美德即知识;智慧,美与快乐的关系;唯智伦理学与精英政治学

(3)归纳论证与一般定义-“精神接生术”和辩证法(苏格拉底式讨论问题的方法)

(4)神学目的论-“灵异”与诸神,智慧之神对世界万物及其秩序的合理设计(对基督教的影响)

小苏格拉底学派-昔兰尼德、犬儒派、麦加拉派对后世伊壁鸠鲁主义,斯多葛主义,怀疑主义的影响

古希腊哲学的顶峰与衰落

(五)柏拉图-形而上学的代表

1.柏拉图的生平-大体经历与倾向

2.苏格拉底对柏拉图的影响:通过归纳论证来形成一般定义。定义本身就是有内涵的,到了柏拉图那里就发展出理念。

3.柏拉图的主要思想

(1)唯心主义本体论-理念(相或理型,例子美本身)与感性事物(例子美的东西),即指称与定义之间的区别

A理念世界的层次

“善”的理念

道德和审美理念

范畴理念(存在、非存在、一、多、动、静等哲学概念)

数理理念(大、长、圆、三角、大于、等于)

人造物的理念(房子、电脑)

自然物的理念(山、河什么的、但不是黄山、泰山)

以上层次抽象度不断增加

B理念论的世界观或本体论

理念世界(存在)

感觉世界(既存在又不存在)

原始物质(非存在)

以上采用三分法区别于以往的二分法

德谟克利特说的原子对于柏拉图来说是一堆垃圾,只有加注了理念才能形成感官看到的具体事物,即感觉世界

个别事物倾向于它们的理念原型

较低级的理念趋向于较高级的理念

所有的事物和理念都倾向于“善”的理念

(2)先念主义认识论-“回忆说”

“学习”就是“回忆”,举例就是从感知一张张形式各样的桌子到桌子的一般概念

A感觉与回忆

a感觉不是知识的来源,而是刺激回忆的媒介

b.回忆不是对具体事物的回忆,而是对理念的回忆

c.回忆是一个不断上升的过程,关键在于灵魂的能动性

(3)精英主义的政治学观点-理想国

灵魂的三部分 国家的三个阶段 三种美德

理性 统治者 智慧

意志 保卫者 勇敢

欲望 劳动者 节制

三个部分各司其职就是“正义”

柏拉图构造了博大精深的唯心主义体系,而亚里士多德培养了亚历山大王。如果用文学的词语描述柏拉图主义是热情,浪漫的,那么亚里士多德主义则是审慎,务实的。一个指向天上,一个指向地。

(六)亚里士多德-希腊科学与哲学的巅峰

理解亚里士多德思想的入口-有机论

1.大部分著作已失,现今保存下来的可分为六大类

(1)逻辑学(《范畴篇》、前后《分析篇》)

(2)自然科学:物理学(《物理学》等)、生物学(《动物史》等)、心理学(《论灵魂》等)

(3)形而上学(《形而上学》)

(4)美学(《修辞学》、《诗学》)

(5)伦理学(《尼各马可伦理学》等)

(6)政治学(《政治学》、《雅典政制》)

2.对柏拉图理念论的批判—吾爱吾师,吾更爱真理

(1)理念只能存在于具体事物中

(2)用来论证理念存在的方法却站不住脚,“分有”只不过是“一种诗意的比喻”

(3)理念对于感性事物没有任何意义

古代的“形式”-规定与原则

亚里士多德的观念最重要的地方:认为任何事物既有形式又有质料

3.亚里士多德的实体哲学(所存在的最核心的范畴就是实体)

三个基本问题:

(1)实体是什么-实体定义

(2)实体的原因是什么-四因说

(3)实体是如何形成的-潜能与实现

(1)实体的定义:作为哲学最基本的范畴,是指第一性的和独立存在的定西

“实体在最严格,最原始,最根本的意义上说,是既不述说一个主体,也不依存于主体的东西”

实体的特点:

a实体是具体的。个别的东西,即“这一个”

b实体不同于属性,没有与之相反的东西

c实体没有程度上的差别

d实体是永恒不变

第一实体(个体)与第二实体(种属)之间的矛盾

(2)四因说

a质料因-构成一个物种而本身继续存在的东西 种子

b式因-形式或原型,即陈述本质的定义 蓝图

c动力因-变化或停止的来源

d目的因-做一件事的“缘故”

形式与质料的关系

a形式与目的、动力是合一的

b任何个别事物都是形式与质料的统一

c形式代表个别性,因而比代表着普遍性的质料更是实体

d形式与质料的辩证关系,纯形式与纯质料

e建立在形式能动性上的目的论(潜能与实现)

(3)“潜能与实现”理论

潜能与实现不能分开,是同一事物的两种不同存在状态,潜能之为潜能,只在于没有实现和完成。实体的生产过程就是潜能向实现的转化过程,这一转化过程就是运动。

4.希腊化时期的三大哲学学派-不再探讨世界本质的问题,而把范围缩小为人如何获得幸福

4.1伊壁鸠鲁学派:快乐即幸福,“肉体的无痛苦和灵魂的无纷扰” 享乐主义

4.2斯多葛主义:美德即幸福,“顺应自然,服从命运” 禁欲主义

4.3怀疑主义:“悬置判断,不做决定”

古希腊哲学四之我们后人类的未来

锁死科技用政治锁死科技?我们后人类的未来

古希腊哲学的关键词理性与哲学

一.历史的终结?

二.通往未来的路径

福山的两个政治预言-对两本小说的分析

《1984》:网络科技和AI技术对人类可能造成的影响的探讨

《美丽新世界》:理解成对生物科技对人类社会可能造成的影响的探讨

荷叶生长的例子

(一)人类科技的指数型增长

1.人工智能VS人类智能

2016年阿尔法狗对抗李世石引发的讨论

反对派:人工智能并未或即将超越人类智能

理由:a机器只会计算,没有创新

b机器没有自我意识

c机器没有人类情感

支持派:人工智能即将超越人类智能

1.人是机器

2.机器能拥有自我意识(假如智能是一个物理过程,那么…自由意志就可以还原为拓展未来可能性的能力,想象力可以还原为连接不同事物的能力。创造力则是无中生有的能力,也就是突破既有范式。“自创武功”的能力这些看似属于人类独有的属性可以还原为计算法和计算力。

周濂认为的认知误区:认为机器要模仿人类

人类社会的运作方式为什么不可以以AI为样板

人类社会越来越趋近于一种演算法社会

周濂的基本观点:展望现代科技的发展前景时,必须摆脱人类中心主义的思路,唯其如此才能预见危机。

(二)现代生物科技的危机:改造人性

1.什么是人性:

a哲学家从自己的理论对人性作假设,比如孟子性善论,荀子性恶论

b现代自然科学家和社会科学家更强调通过经验研究、科学研究来发现人性到底是什么。现代科学对人性的定义-人类本性是人类作为一个物种典型的行为与特征的总和,它起源于基因而不是环境因素。典型性是一种富有统计学意义的人工产物,即人类行为与特征分布的中位数。

现代科学最后聚焦于人性是先天还是后天养成

2.人性可否改造?

2.1人类行为的影响因子:基因、环境、个人选择

以疾病为例:有哪些疾病完全受基因的影响;受基因影响的比例有多少

唐氏综合征完全受基因影响

败血症完全受环境影响

糖尿病受基因影响,更多受环境影响

以智商为例:黑人与白人(钟形曲线VS弗林效应)

农村儿童与城市儿童

2.2约翰罗尔斯认为人的一生受三种偶然性影响:

a:社会偶然性-所出生的社会阶级

b:自然偶然性-自然天赋

c:幸运偶然性-人生过程中的幸与不幸,好运与坏运

3.人性是可以无限延展的吗-治疗还是改造

例子:(1)抗抑郁的药

(2)虚拟人生

弗朗西斯福山说,人性的保留是有深远意义的概念,为我们作为物种的经验提供了稳定的延续性,它与宗教一起,界定了我们最基本的价值观。

另一位保守主义的观点,奥斯特劳斯说,文化的主要含义指心灵的耕种,指与心灵的自然本性相符合的照顾和改良心灵天性的诸般能力。

三.人类三种可能的悲观前景,赫拉利总结如下:

1.人类将失去经济和军事上的用途,因此经济和政治制度将不再继续认同人类有太多价值

2.社会系统仍然认为人类整体有价值,但个人无价值

3.社会系统仍然会认为某些独特的人有其价值,但这些都是一个超人类的精英阶层,而不是一般大众

21世纪是史上最不平等的时期吗?

此前,富人和穷人之间的鸿沟仅仅是经济学意义上的,随着AI技术和生物科技的发展,富人和穷人之间的鸿沟,有可能是生物学意义的

四.政治与科技

用伽利略的图表明观点:对待科技应划出“治疗”与“改进”的红线

周濂的判断:当我们在展望现代科技发展的时候,我们必须摆脱人类中心主义的思路;而当我们反思现代科技所带来的伦理问题和政治问题的时候,我们要坚守人类中心主义的原则和底线

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞7 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片

    暂无评论内容